Напомним, что на прошлой неделе суд признал главу Слюдянки Владимира Сендзяка и его зама Олега Хаюка виновными в превышении полномочий при приемке благоустройства центральной городской площади. Сендзяку назначено 2,5 года условно с испытательным сроком в 2 года и запретом занимать определенные должности, а условный срок в 1,5 года получил Олег Хаюк. Чиновниками был подписан акт приемки работ, хотя они знали, что подрядчик не в полном объеме выполнил благоустройство. Деньги шли из федерального бюджета, которому и был причинен ущерб в 600 тысяч рублей.
Владимир Сендзяк публично заявлял, что преступлений не совершал: «Ни я, ни мой заместитель, ни кто-либо из администрации города за все 10 лет нашей работы никаких преступных действий не совершали. Наша команда работает исключительно в интересах нашего города и его жителей. Считаю, что предъявленные нам обвинения необоснованны, а следствие проведено необъективно, с нарушением действующего законодательства». Суд с ним не согласился.
Укажем на любопытные нюансы в этом судебном деле. Во-первых, обвинительный вердикт Слюдянского районного суда вовсе не стал громом среди ясного неба. Напротив, его ожидали уже второй год. Мы проверили судебную картотеку по уголовному делу № 1-3/2024 (1-21/2023; 1-200/2022). Выяснилось, что с момента поступления в суд заседание откладывалось 30 раз! Причем в основном затягивание процесса шло по вине защиты и обвиняемых. Последний раз подсудимый не явился на судебное заседание 19 февраля – то есть за два дня накануне приговора.
Ранее, в июле 2022 года, Владимир Николаевич в своем официальном комментарии допустил не самые адекватные оценки в адрес СКР. Возбуждение уголовного дела назвал инструментом политического давления с целью «заставить отказаться от участия в выборах».
Наш источник в Слюдянке рассказал, что Владимир Сендзяк якобы до последнего надеялся, что даже в суде дело «как-нибудь само рассосется». И явно не рассчитывал на обвинительный приговор. Почему? Напомним, в сентябре 2022 года Владимир Сендзяк вынужденно шел от «эсеров». А год спустя региональный лидер партии Лариса Егорова помимо списка баллотировалась в депутаты по одномандатному округу № 11 (Шелеховский и Слюдянский районы). И надо полагать, очень тогда рассчитывала на активную поддержку главы города.
Кстати, в Иркутской области есть еще одна история, похожая на историю с благоустройством центральной площади в Слюдянке в 2020 году, – это скандал с экс-главой Усть-Кута Александром Душиным. Там практически одновременно, в 2019–2020, и тоже по нацпроекту «Формирование комфортной городской среды» обустраивали сквер у стадиона «Водник». В Усть-Куте подрядчиком был Агван Папоян (ООО ПКП «Высота»), в Слюдянке – Гамлет Шагинян (ООО «ДорСвет»). Различаются доказанные следствием размеры нецелевки, впрочем, как и суммы выделенных федеральных средств. Прямой ущерб бюджету в Слюдянке составил 600 тысяч рублей из 9,8 млн общего объема контракта. Душину инкриминируют 5,2 млн рублей из 40 миллионов.
Но дошедшее до суда дело по благоустройству центральной площади Слюдянки оказалось далеко не самой масштабной и громкой коррупционной историей в истории города. Куда сильнее несколько лет подряд «грохотала» провернутая администрацией Слюдянского МО концессия: на основании подложных данных 1 июля 2018 года муниципальные котельные, водокачки и КНС были переданы Алексею Ильенко (ООО «Управление коммунальными системами»).
В июне 2021 года УФАС по Иркутской области после долгих разбирательств признало незаконность концессии. А в январе 2022-го прокуратура Слюдянского района вынесла представление Владимиру Сендзяку устранить нарушение закона. Что так и не сделано до сих пор.
Единственный работник администрации, в отношении которой было возбуждено уголовное дело, – ведущий специалист отдела коммунальной инфраструктуры и стратегического развития Татьяна Гаврилова. Впрочем, назначенной «стрелочнице» повезло еще больше, чем Сендзяку и Хаюку с их условными сроками. Дело в отношении Гавриловой по ст. 293 ч. 1 («Халатность») было передано в суд 30 декабря 2020 года, а уже 2 февраля 2021-го (через месяц) прекращено в связи с истечением сроков давности.
Правда, тогда же СУ СК России по Иркутской области возбудило уголовное дело в отношении самого Ильенко. Ему предъявили обвинение по ст. 159 ч. 4 («Мошенничество в особо крупном размере»). По версии следствия, с 2018 по 2021 год Ильенко предоставил подложную документацию, чтобы получить субсидию из областного бюджета на выпадающие доходы. В тарифы на тепло были включены завышенные расходы в виде фиктивных затрат на внесение налоговых платежей и отчислений страховых взносов за работников. Прокуратура сообщила, что таким образом Ильенко похитил 30 млн рублей.
18 декабря 2023 года дело Ильенко было перенаправлено по подсудности в Слюдянский районный суд. Дважды процесс откладывался, ближайшее заседание ожидается 18 марта.
