Но почему же и гиды, и местные жители, и общественники возмущены? Что же тут не так?
Колесо будет стоять на участке гостевого дома «Матрешка», принадлежащем Хужирскому потребительскому обществу. Само колесо – иркутское. Раньше оно стояло в спортпарке «Поляна» – в течение четырех лет. Кстати, в 2022 году на известном сайте объявлений «Авито» появилось объявление о его продаже. Была заявлена стоимость объекта: 33,5 миллиона рублей. На аттракционе 18 отапливаемых кабинок на 72 посадочных места, высота колеса – 30 метров, начало эксплуатации – 2020 год. Иркутяне, видимо, на колесе накатались, и владелец решил поставить аттракцион в другом месте. Выбор, как оказалось, пал на Ольхон.
Собственник аттракциона сообщил, что для установки не нужно заливать фундамент и нарушать почву. Колесо просто ставится на поверхности и имеет систему противовесов. И тут возникает первый вопрос: если ветра на Байкале могут сносить автомобили, кто гарантирует, что они не смогут уронить колесо обозрения? Конечно, собственник говорит, что в январе-феврале 2025 года, после того как колесо доставят и установят, его работоспособность проверит независимая экспертная организация из Новосибирска, которая и даст заключение о возможности эксплуатации аттракциона. К тому же, по его же словам, перед размещением были проведены экологические экспертизы, которые показали, что колесо не будет вредить почве, растениям и животным. Но как быть с людьми, которые будут приходить, толпиться возле? Кто-то рассчитывал антропогенную нагрузку? Собственник аттракциона, кстати, обещал поставить мобильные туалеты и сделать благоустройство. Вот только это тоже увеличит нагрузку на местность…
Также очень смущает выбор места. Ряд СМИ, рассмотрев фото из чата гидов, признали, что колесо обозрения ставится рядом с мысом Бурхан и скалой Шаманкой. Это сакральные места, и почему-то местные жители, сопротивлявшиеся установке в таких местах скульптуры «Хранитель Байкала», «не против» установки аттракциона. Владелец колеса заявил, что перед установкой он проконсультировался с шаманами и они «дали добро на установку».
Сейсмичность Ольхона в частности и Байкала в целом собственника аттракциона также не пугает. Он утверждает, что перед установкой колеса в «Поляне» заказал исследования, охватывающие всю область. Также он сказал, что у компании есть конструктивные решения, позволяющие аттракциону выстоять даже при сильном землетрясении, а специалисты, которые на нем работают, специально обучены и каждый день проверяют состояние колеса.
Есть у владельца колеса обозрения и ответ на вопрос о влиянии аттракциона на энергосистему Хужира. Он пообещал, что работать колесо будет от отдельного генератора и нагрузки не создаст. Также он собирается поставить солнечные батареи.
После установки и получения разрешения собственник пообещал бесплатный билет каждому жителю Ольхона, которые смогут оценить его пользу и безопасность.
Против установки колеса обозрения на Ольхоне сразу же высказались несколько известных иркутян. Мы приведем их мнения полностью. Блогер и посол гостеприимства Александр Откидач, который занимается развитием «небайкальского» туризма в Приангарье, написал в своем телеграм-канале: «Продолжаем уродовать Байкал. Как посол гостеприимства Иркутской области, как местный житель, как путешественник и как любитель Сибири, я категорически против установки колеса обозрения на острове Ольхон. Это шаг назад, это изнасилование культурного кода, это неуважение к местной культуре. Это массмаркет, это «джинса», это то, что будет смотреться нелепо на фоне Байкала, которому не к лицу эти бирюльки. Это балет с автоматом в руках. Это неуместно! Жажда наживы затмила совесть и здравый смысл. Я не знаю, чье это, может быть, даже кто-то из знакомых мне людей. Но этому нет никаких оправданий. Если чего, простите. Это ужасно. И я буду называть этот объект Позором Байкала».
Ему вторит Герман Струглин, блогер, сотрудник энергетической компании: «Увидел у Александра Откидача информацию о том, что на Ольхоне приступили к установке колеса обозрения. Судя по картинке, размещенной на ИрСити, объект появится рядом с мысом Бурхан и скалой Шаманкой. Если это действительно так, что дальше – аквапарк, молл, дилерские автосалоны, пивзавод? Напомню, сейчас на Ольхоне практически нет дорог, туалетов, нормального освещения и другой инфраструктуры».
Главный редактор ИА «ИрСити» Зоя Кузнецова в своем телеграм-канале написала: «Я не понимаю острого желания сделать везде условный диснейленд. Байкал старательно делают местом развлечений, а не местом отдыха. Как будто он должен быть парком аттракционов и турецким отелем по системе «все включено» с йогой по утрам и ночными дискотеками до упаду одновременно. Речь идет не о комфорте проживания, не о том, что нужно жить в шалаше, а о стиле отдыха на Байкале и переборе с искусственными развлечениями – музыкой, колесами обозрения, барами, дискотеками и подобным городским шумом. Я не понимаю, зачем ехать на Байкал, чтобы на полную громкость врубать там музыку и вести себя так же, как ты ведешь себя в любом городском баре, в чем смысл такого отдыха на природе, зачем прилагать столько усилий для того же, что ты можешь получить, не выезжая из Иркутска. Установка колеса обозрения в Хужире где-то из этой же серии. Может быть, это особенность нашего современного сознания и способа потребления информации, привычки к постоянным развлечениям в телефоне и неумение замедлиться, непонимание, как устроить отдых на природе, да и ценности такого отдыха. Как у «туристов», так и у бизнеса. Больше развлечений, всегда, в любой ситуации. Мне кажется, что с этим что-то не так. Острое чувство неправильности происходящего».
Из представителей властей на установку колеса обозрения пока отреагировал только депутат Госдумы РФ Александр Якубовский: «В первую очередь данный объект надо рассматривать как архитектурную доминанту, которая, по-моему мнению, изуродует и без того не самую замечательную архитектуру поселка. Все-таки озеро Байкал – это про природу и экотуризм, колесо обозрения – явно про урбанистику. Решение как предпринимателя, так и администрации, согласовавшей установку такого объекта в природном ландшафте, очень спорное. Думаю, здесь должно подключиться в том числе архитектурное сообщество, чтобы дать оценку обоснованности этого решения. Также необходимо и надзорным ведомствам подключиться к оценке правовых оснований для возведения такого сооружения, соответствующий депутатский запрос мной также направлен».
Ждем официальных реакций?