— Деяние подсудимого Кустоса суд квалифицирует по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организацию покушения на убийство, то есть злоумышленное причинение смерти другому человеку, совершенное по найму, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, — зачитал приговор судья Юрий Печерица. — Судом установлено, что Кустос поручил Виктору Белодедову организовать убийство Игоря Востренкова, пообещав денежное вознаграждение.
На вынесение приговора, которое длилось почти три часа, в обыкновенно пустой зал судебных заседаний пришли десятки журналистов, родные подсудимого и представитель пострадавшей от деятельности Кустоса свинофермы. Бывший генеральный директор ОАО «Молоко», а ныне секретарь усольского отделения «Единой России» Игорь Востренков, виновным в «заказе» которого признали экс-мэра Усолья, на приговор не явился. Как отметил судья, в 2002 году Кустос и Востренков были кандидатами на пост мэра города. «Судом установлено, что именно Кустос организовал убийство Игоря Востренкова», — поставил жирную точку Юрий Печерица в спорах о том, была ли критика Кустоса со стороны Востренкова во время предвыборной кампании достаточно резкой для того, чтобы мстить за нее смертью.
Согласно приговору, об умысле Кустоса убить своего политического конкурента свидетельствуют показания организатора покушения на убийство Виктора Белодедова, киллера Сергея Дракова и Михаила Латанцева, которому экс-мэр Усолья в личном разговоре пообещал «завалить Востренкова».
Допросить Латанцева в рамках процесса суду и адвокатам не удалось, поэтому решение судей было основано на его показаниях следствию. Заявления одного из двух неудавшихся киллеров на суде о том, что на него со стороны следствия оказывалось давление, суд посчитал недостоверным, поскольку Драков выступал на процессе как свидетель защиты. «Со стороны обвинения он отказался выступать, так как при расследовании прошлого дела сотрудничал со следствием и ему «все равно дали 12 лет строгого режима», — процитировал судья самого киллера, отметив, что суд принял во внимание только его показания, данные во время предварительного следствия.
Показания ключевого свидетеля Виктора Белодедова, который был неоднократно судим, а три недели назад погиб в крупном ДТП по дороге домой, в поселок Белореченское, суд также осквернять не позволил. Свидетельства людей, заявлявших в ходе судебного следствия, что Белодедова заставили оговорить Кустоса в обмен на условно-досрочное освобождение, в приговоре названы недостоверными. «Сам Белодедов на суде такие сведения не подтвердил», — подчеркнул Юрий Печерица. Такое качество главного свидетеля как «лживость», многократно отмеченное в личном деле Белодедова, суд признал, но посчитал неприменимым в контексте показаний, которые тот давал суду и следствию.
Судья оценил всю серьезность поручения Кустоса бывшему директору МУП «Водоканал» Владимиру Долганову об отключении электроэнергии на свиноферме, которое привело к гибели в общей сложности 40 свиней, назвав опосредованное убийство нескольких свиноматок и многочисленных поросят «действиями, которые никто, ни при каких обстоятельствах не вправе совершать», квалифицируя их как превышение должностных полномочий. Преступные действия Кустоса, по словам Юрия Печерицы, повлекли не только материальный ущерб собственникам свинофермы и нарушение интересов общества и государства, но и «создали препятствия для удовлетворения гражданами своих потребностей в сфере потребления мясопродукции». Это преступление, как и покушение, было спровоцировано личной неприязнью Кустоса к потерпевшему — в данном случае, собственнику предприятия Евгению Бондареву.
Суд не простил Кустосу и хранение в сейфе одного боевого патрона с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 калибра 7,62 мм, который был найден у него во время обыска. За этот проступок экс-мэр Усолья получил четыре месяца лишения свободы, который вместе с десятью годами заключения за организацию покушения на убийство, с частичным сложением наказаний, составил десять лет и один месяц колонии строго режима, из которых больше года экс-мэр Усолья уже отсидел в СИЗО. Тюремный срок в приговоре дополнил штраф в размере 50 тыс. рублей за материальный ущерб руководству свинофермы. Выполнившему поручение Кустоса об отключении от электроэнергии Владимиру Долганову суд вменил штраф 100 тысяч рублей.
В приговоре не остались без внимания заявления Кустоса, защитников Сергея Аверина и Марка Крутера о том, что подсудимый стал жертвой политического заказа, исходившего от высшего руководства области. Судья даже помянул слова бывшего губернатора Приангарья Дмитрия Мезенцева, который практически сразу после ареста экс-мэра Усолья отрицал незаконность ареста Кустоса и, видимо, предвидя приговор суда, отмечал, что «все представленное правоохранительными органами, к сожалению великому, абсолютная правда». «Эти сведения не подтверждают слова подсудимого о том, что он подвергся гонениям за свои политические взгляды», — коротко прокомментировал высказывания экс-губернатора Юрий Печерица.
Когда судья стал задавать подсудимым стандартные вопросы о том, понятен ли им приговор и мера наказания, у Евгения Кустоса появилась возможность высказаться, которой он не преминул воспользоваться, но был непривычно немногословен. «200 лет назад Толстой сказал: «Где суд, там и неправда». Я выразил свое мнение, это актуально и через 200 лет», — сообщил подсудимый. На вопрос судьи, понятен ли Кустосу срок и порядок подачи кассационной жалобы, экс-мэр Усолья отметил: «Не знаю, в нашем обществе поможет ли это? Трудно представить, как все будет происходить. Судя по сегодняшнему разбирательству, боюсь, что закончится тем же самым». Похоже, что Евгений Кустос, вместе с адвокатами настойчиво отстаивавший свое право именоваться жертвой режима, смирился на ближайшие годы с ролью простого заключенного.
Адвокаты подсудимого оказались настроены немного оптимистичнее и собираются в данные им по закону десять дней обжаловать решение Иркутского областного суда. «Приговор вынесен беспредельный, необоснованный, — заявил «МК Байкал» адвокат Сергей Аверин. — Мы подадим жалобу в Верховный суд, как только получим на руки решение». По его словам, жалоба в Европейский суд по правам человека подана уже давно, и Кустосу даже пришел номер его досье. В случае, если кассационная жалоба в Верховном суде не будет удовлетворена, адвокаты намерены отправить в Европейский суд и кассационное определение. «Беда в том только, что в Европейском суде долго приступают к решению, годами», — посетовал адвокат.
